最近一段时间痴迷于MBTI 性格测试，其中的INTP 人格形态，在知乎上，描述我很合适，看到这种描述，我本以为是类似于星座那种模糊的需要用户自己补充的语言，便一直想要找到证据去推翻或者说是理解这种。期间也参考了塔罗牌和相关的论坛，以及找了几个朋友去帮我做这个测试。
直到我看到这样一个描述，虽然不能确定是最后的解，但是那种描述的感觉是很合适。
不一样之处在于，星座是用模棱两可的话去套每个星座，把几乎可以用在所有人身上的语句分成了十二份，读者是被动地接收这种分配，再在事后凭着想象力和理解力把自己往上面靠的。而MBTI所做的远没有星座测试那么“神奇”，它不能“未卜先知”，正相反，它是根据你自己的描述为你作总结。换句话说，读者是（在有限的选择内）自主地分配自己的类型。就像你在跟别人介绍自己“我是一个活泼的人”、“我是一个喜欢独处的人”一样，只不过更系统而全面罢了。
MBTI最大的优势在于，用最简洁的字符为别人描述自己，这也是它为什么能如此活跃在职场甄选的环节中的最主要的原因——不是因为其科学性，而是其简便性和规范性。MBTI在真实全面（人的独特性）和概括描述（划分人的种类）之间做到了很好的平衡，这是它的优越性。
MBTI的不足之处也很明显，比如它把人分为了固定的16种，某些情况下这种分法略显粗糙；再一个你的MBTI的类型归类完全取决于你对自我的认知程度和作答的诚实程度，然而很多时候“我确实如此”与“我希望如此”测试者并不能真正分清，这使得MBTI在效度上存疑。
那么接受了这种MBTI 是一种向外界解释自己的语言的时候，知乎上很多对INTP总结好的印象，我就可以直接拿过来用了，因为这属于这一类人，为自己这一类人花了很多时间整理好的展示给大众的具有逻辑体系的话语。