腾讯的WorkBuddy 免费送了3000点。58块。
用GLM5.1 跑了一次任务，跑了3000点，没跑完..跑了一个小时。
任务是一个比较复杂的任务，给一个10k行代码的小项目，增加多语言的编码。
问题是这不是5个小时的额度。甚至不是一周的额度。
这就比较尴尬了。虽然这个任务确实比较复杂，和上次安排个小米的工作不是同一个级别的。
但体验上和小米是一个级别的差。
小米好歹有个白送。
腾讯的产品经理，风评一向很差。不是说能力不够，是纯粹主观能动性差。喜欢把东西遮遮掩掩。我看不到模型到底要花多少的点。
这种一打眼就能看到故意，我不知道是不是这群人已经完全脱离实际情况了。完全可以稳定之后在慢慢改成垄断的。
是活在舒适区太久了。已经不知道现实为何物了。
我不知道是不是GLM5.1花的比较多，还是性能优化比较差。
用起来感觉和小米的一桌。小米的39块6kwtoken，2个小时用完。
这个也差不多两个小时 58块。
但免费的，也能用一会。
其实最大的问题还是缓存。按照设计来看缓存命中和缓存不命中不是一个价格之后，其实应该很便宜才对。大概率是腾讯不掌握核心科技。
就和小米的token plan 一样。不计算缓存。那么在这种循环任务里，上下文会炸掉。
这种最基础的问题，为什么出现在这些人身上。
不是蠢就是坏。
成长计划花里胡哨的东西，做的很不错，就是本身Agent最需要处理的事情做的不行。
而且这一看就不是技术问题。
不过上下文的问题，如果拿来做不需要上下文的事情的时候，其实还是蛮划算的。
也有可能是，腾讯本身就不是想要做编码工具，甚至不是想要做agent,他只是想要打通这些生态链路。
从这点来考虑的话，貌似就说的通了。
但我们为什么要用它呢？这样考虑的话