杂记-中国统计年鉴2021

杂记-中国统计年鉴2021

有几个点是比较值得在意的。

1.城市化人口比重和房价的关系

从改革开放以来，每年的城镇人口比例都会增加1%-2%，这些增加的城镇人口，组成了房子的有效购买者。

即出生率对房价的影响大概没有媒体说的那么夸张。这也就解释了为什么货币化安置政策对房价的影响那么大，那段时间的增加比例大概在2.5。

房子每年都在盖，只要跟得上当年出生人口就好，但是突然除了这些人，还多了好多被安置的人，就嗖的飞了一小段。

2.平均预期寿命

从1981年 男66.28 女69.27到 2015年男73.64女79.43，随着收入的增加，人的平均寿命增加，男女之间的寿命差异，从2.99增加到了5.79，且差异越来越大。

加上当今社会男女结婚年龄的差异越来越大。

3.专科男女比例基本相同，本科女性比男性多，约是100 ：87.5，研究生阶段，女生依旧比男生多

加上男女出生比例接近于约等于100：110。

可以得出一个结论，现在的本科教育体系之前，对女性是更有利的，男性如果要在考试中获得更好的成绩，思维会偏向女性。（普世教育，努力）

研究生阶段的教育体系会更偏向于男性，即女性考研想要获得和男性等同的效果需要付出更大的努力，即这个阶段的女性思维会更偏向于男性。（逻辑思维，理性）

4.男女比例

即便女性的平均寿命大于男性7%的情况下，男女比例都未达到1：1，有一些着重在意的点

20-29岁，农村男女约为比例100：123，城市男女约为例100：107，

30-34岁，农村男女约为比例100：120，男女比例约为100：103

5.出生率

2000-2010年，基本维持在12%，2011年13%,2012年15%2013年14%，2014年14%，2015年13%，2016年14%,2017年13%，2018年11%，2019年10%,2020年9%
出生率和年轻人的经济情况有着非常强烈的正相关，2016年的二胎政策，极大的掩盖了原本的数据。

在开放二胎的同时，6个钱包等言论大行其道，把这种举措对年轻人的影响，导致的生育率的降低，给冲去了。

6.基于1，2，3，4 ，5推论

男女比例差异本就悬殊，在货币化安置政策之后，寅吃卯粮，直接造成了经济断代。导致之后的婚恋观念发生变化更激烈了，女性一直是有选择权的，但是在断代之后，导致后来的男性很难和当时那一批人相比，在相对优势的竞争下，造成了那一代男性婚恋只是推迟了，并不是淘汰掉，大量的男性积压，又引起了反向作用，躺平，和同性恋文化大行其道。

同性恋文化导致的根源是教育制度在本科阶段之前，更偏向于女性思维，加上青年男性对于未来判断的悲观导致的，B站的突飞猛进，也是这股东风。(女性群体的优待，会导致部分男性选择成为女性，而女性群体的优待的源泉在于男女比例差异不平衡)

对于女性群体的优待，在结婚之后消失了，这就导致了另一个情况，女性很难在职场竞争过，本就卷过来的男性，于是女性比较好的岗位也就是教师、护士、公务员、财务之类的工作，因为本身的薪资较低，行业内的男性很少。但是这类岗位并不多，导致女性在这些岗位上的内卷也很强。专业性很强的岗位反倒是男女一视平等，女性选择的少，反而当作宝，比如女程序员。女程序员的数量大概只有男性的1成不到。这些行业对于积累和头脑的要求皆有，只是女性的优待，导致女性很少会选择这种相对比较苦且加班的工作，在之后的内卷中，程序员群体对于大龄的恶意，导致没有积累，无法立足。

每个行业的深度，都需要大量的时间，错过了那个入口，就是错过了。另辟蹊径的人，少之又少。

一切都是最好的选择，所有人都做了它们认为的最优选择。