复盘

又是一个漫长的半衰期，上次的极盛蔓延在上周日，完美的拯救者的心态，很遗憾的是，戛然而止在漫无止境的八月。

昨天打了一天游戏，终于情绪到了谷底，浪费时间的愧疚转变为短暂的自我反思的时刻，触底反弹。

我的问题一直很多，就像是很多人表述的那样，我是一个很特殊的人，一个另类。

有一个评价，在我的脑子里盘旋了八个月，一个飘在空中的人。这个描述，实际上是在说我不接地气，提出的观点更像是空中阁楼，一场空。这个评价其实很精确，精准的描述了我这个逻辑爆炸，但能力有限的个体。

我对自己的描述，充满了春秋笔法，我从不说谎，只是从我有限的认知中，抽离出一些观点，但我总是少说很多东西。

就像我描述我的认知非常稳定一样，这是真的，数次重构之后的三观是很难被外在的世界冲击的，只能由自我驱动完成升级。

但认知稳定，不代表情绪稳定，和三观相比，我的情绪波动非常大，只有很少的一段时间是标准之上的，大部分的时间都是孤立的，虚妄的，内化的，不愿意被窥视的。但在少数的时间中，也是会有感染力的，愿意自我暴漏，自我牺牲的时刻，甚至在极少数的时间中，会出现想要让世界更好的心态。

我对外展现的特殊性，源自于稳定的三观带来的场域，就像是杀气一样。

这个原因，如果仔细深究的话，其实是因为我一直在偷换概念，偷天换日，把一切我所感知到的事情，都先抽象成内自我的认知，把个体和社会的对话，演变成在自我世界中，我与我的对话。

这个认知上限就被解锁了，因为自我没有上限，极限的状态就是赋能的我于我。

但受限于我自己很弱，所以很多事情即使认识到了，也无能为力。高能状态下对外界的改变是比较罕见的

因为认知已经到了，所以许多东西不存在瓶颈，就像是打游戏一样，经验值到了，就升级了，不会说像是修仙小说中，会卡在某个环节，但还是能力有限，积累太慢，所以走的其实不快。

就像是我对规则的认识是，适应规则，利用规则，改变规则，当我适应了之后，就很自然的会过度到利用的阶段，以及尝试改变的阶段。

就像是我给很多人提过的建议一样，推荐他们去尝试改变规则，因为在我的认知中，他们已经过了适应规则的阶段，在利用规则，借力打力，那我会认为，如果想要更进一步，就必须要尝试改变规则，记录改变的状态，寻求对现有状态优化和最优解的发生。

当然这些建议，不出意外的，大概有9成都被拒绝了，拒绝的理由也很统一，因为环境不一样。许多时候，我也就止步于此了，因为环境确实不一样，我确实不在那个环境中，无法体验到环境对人带来的窒息感。但其实提到这些的时候，我是比较希望能够探讨关于环境既然已经如此了，那应该做些什么，让环境更好，从那些角度去做尝试，改善自己的生存环境，哪些是可以试探的，哪些是必须遵循的，对于这些这些东西展开一些探讨。看看能否集思广益，得出一些真正有价值的东西。

同样的基于此，也带了一个优点，就是我很难被长期PUA，以及被欺骗。我还是会被PUA的，在适应的阶段，会因为双方价值的平等，导致自身情绪的低落，这个状态并不会持续太久，当情绪低于阈值的时候，我会减少对外界的交互，同时进行自我否定。因为场域的存在，在进行自我否定的时候，等同于否定对方，然后后面自我情绪恢复之后，被否定的存在不会同步复原。换句话说，就是找茬，找到对方的弱点，和自己的强处比较，然后维持双方的势均力敌。这种次数多了之后，就会存在一个对方的心智模型，可以借用的那种。

就像是汪日香聊天的时候，他提到我的很多想法太功利了一样，因为我是从功利的那个阶段走过来的人，所言所行中，会不自觉的带有这些成分在这里，真正让我走出功利的关键结点，其实是在我得出了利他就是利己之后，其实也就才过了三年。但这并不意味着，我在否定功利主义，就像是之前有一次和范柳聊天时提到的那样，人应该不那么功利，有可能她会认为我是在否定她的想法吧，但实际情况是，请求帮助和维护社交关系应该均衡，我在只给予不得到的社交关系中感受到了负面情绪，即我的帮助，并不一定会在后面我需要帮助的时候，请求她的帮助，他会帮助我。

虽然我是一个很功利的人，但我的功利是基本不显现的，因为个人道路的问题，我很少会寻求他人的帮助。即功利会表现为冷漠，不成熟。

这个描述如果换个说法可能会更容易被认可，即我会寻求共赢的可能性，通过尽可能的帮助对方，来寻求达成自我目的的方式。

换句话说，如果我想要实现一个目的，一个人可能帮助到我，那我会尽可能的先帮助对方，即使对方不能帮助到也无所谓，这就是纯粹的利他。但如果我没有任何企图的情况下，我基本上不会有任何主动的行为，除非是对方优先寻求帮助。

主动寻求帮助的情况就会套入到另一个模型，即帮助有可能在未来会得到对方帮助，那举手之劳之类的小忙，在不忙的时候，帮一下是应该的。

乐善好施，总不至于是一件坏事。

你看，解构主义其实很乏味的，因为表象的美好往往隐藏着野蛮原始的情绪。

关于承诺

我给出的承诺并不一定有效，甚至很多时候都不是我尽力了，然后无法完成。

我会权衡实现和不实现所带来的实际后果，因为很多时候，不实现的后果是确定的，最多就是一个不靠谱的评价。

实现的代价是一个变动的过程，如果实现能够带来更多的好处，那我会倾向于将事情完美的做下去。

在这个动态的变动中，时常就需要重新校准。因为随着时间的前进，事情往往会趋向于不同的结果。

如果在做的过程之中，不断加码，到了放弃会感觉到很可惜之后，那事情通常就会演变成是否需要即使止损，还是说结构应该做一些调整。

通常而言，我会认为，随口的承诺，1个小时的时间消耗是合理的，如果超出1个小时，比如需要1天，那我就需要权衡，做了能收获什么，不做又会怎么样，然后再做分辨。

通常1周放弃的事情，是我尝试做了，但我发现我预估的有问题。

通常1个月放弃的事情，是我尝试做了，也有了一个初步的结果，但我发现后面的演变，没有预期的顺利。

通常3个月放弃的事情，是我再不停的权衡，可能性之间博弈。

我也会分辨那些话是玩笑，就像是我说我要早睡，不会再熬夜一样。