缺陷

缺陷

忘记在哪里看到这个道理的了，大意是没有人会喜欢一个各个方面都强于自己的人，直到现在，我也深信不疑，并且矢志不渝的在执行着这一套逻辑。

人总是会有缺陷的，人必须会有缺陷的，如果看不到这个人的缺陷，这便不适合有任何进一步的交流。这意味着对对方而言，双方是处在两个不同的阶级之中。

向其他人暴漏自己的缺点，在许多时候并不是示弱的表现，更多的是友好交流的前提，即选择性社交，因为暴露的同时意味着，主动的一方将选择权移交给对方，此时就可以根据对方的行为来进行下一步的判断。而这种交流是私密性的，即双方会选择有默契的不会外传。因为外传即打破私密社交的原则，而这是更大的人情社会的原则之一，即消息外传是有损于自身形象的。

理论上来说，正式的朋友中，必然存在至少一个强于自己的地方，必然存在至少一个弱于自己的地方，其双方的总价值，在双方的意识中，落差不会太大，这样双方的交流才有可能产生对等关系。如果从这个角度来看，其实小说是很荒谬的，尤其是对于朋友上的处理上。

突然想到另一个方面，对于孩子的教育上是交朋友更好，还是恩威并施会有利于孩子自身的成长？

人并不会没有污点，即使强如毛泽东，后人的评价都要分成两个方面，其他人何尝不是这样。这也就是为什么只有神和死去人才能够承担荣誉。只有这些只存在于记忆之中的概念，才可以被塑造成一种概念，去影响他人，而不会受到本身人格缺陷所造成的崩坏影响。

人不能活在神位上，这个层次并不允许非圣人进入，总会有人会为了正确的规则择将其拉下神位。这是一个简单的道理德不配位。这也就是为什么明星的黑料那么多的原因，他们不优秀吗？当然不，最差也是万中无一的存在。

作为社交的角度，人的缺陷中最容易被接受的，应该就是老实，

这可以延伸出三个方向的为人处事准备，即对上、对同、对下。

对上有一个很俗气的词语叫做投名状，如果要亲近上位者，在展示自身能力的同时，对自身缺陷的暴漏要具有选择性，不能揭底，要是具有缺陷，但是不影响职业根基的那种。