成本核算
实际生活中，我们的行为其实是被设计的。虽然看似一切都是自己的意志，但实际不是。
所有需要讨论的事情，实际上都是围绕成本来进行探讨的。
这也就是我为什么坚定的认为chatGPT之类的AI会成为基石，因为成本已经下降到和搜索引擎类似的，而且在单位成本中，获取的效果更好。
在不同的国家中，定价体系是不同的，这是刻意的。
如果你希望某些事情产生，最好的办法并不是真的自己去做这些事情。而是降低这些事情的成本，剩下的自然有一些头脑聪明的人会把事情做了，还和你无关。
如果你不希望某些事情发生，那就增加这些事情的成本。比如换外币，比如取钱，比如离婚冷静期。
画好了框，自然就能控制流向。
当然画框的人很多时候是不能产生流量的，虽然你设计的河道，但水不会凭空产生，这是其他人的事情了。
很多时候为什么要说出自己的观点，在自己也是局内人的时候，自己的意愿也是成本的一部分。
虽然可能对当前没有什么影响，但会截断一些有可能产生的问题。否则合力的方向不一定会朝着设计的方向前进。
更为复杂是，环境也在变。也就是最优解实际是动态的，如果是长期行为，往往过不了多久，就要进行变更。
否则河水会冲出新的河道。
所以很多事情的发生，并不是偶然的，有可能只是设计的河道，产生了太多的淤积，导致河水不断的冲击河岸。溅起的水花。
以一个较长时间作为周期。大家做的事情是一致的，都没有变过。
代码设计和企业设计以及更高的，其本质是相同的，只是需要能力和约束的范围差异。
比如结果的发布很重要。所以航天飞机每次发射都是仪式感拉满的。有没有这些人都不影响发射。
代码每次发布的时候，甚至都不需要人参与。自动构建，定期发布。那为什么还需要测试，代码提交还需要审核。
只是为了增加成本，降低失败的概率，防止产生不可逆的影响。
如果失败没有影响，或者是影响很小的时候，还怎么搞，那就是找到了一个可以特例优化的点，但在上层设计中，一般不会考虑特例优化，这很累。小概率事件应该被忽略。
在生活中，如果事情从你这边走的成本最低，那么对方就会下意识地从你这边走。
这个时候就看自己想要什么。要让对方养成这个习惯，就强化这个行为，否则就增加做这个事情的成本。
比如已读晚回，或者是已读不回，对方自然会去寻找成本稍高的方案。
当然成本要控制在合理范围，玩崩了反目就不好玩了。
最好是间歇性的，因为别人是无法区分是真的在做成本控制，还是真的在忙的。