再谈 价值曲线与价值策略
人的价值和物品的价值是两种模型，虽然有相似点，但是不同的地方很多。
因为物品是客观的，而人的价值则是主观的，策略倾向是这样的，对于物品的价值可以压价，因为生产的本身已经消耗了，售出才是回本的阶段，而压价并不会导致物品的价值发生改变。
而对人而言，则需要提高主观能动性，这个比较复杂，并不是单纯的加价，应该说是给出超越他期望的价格，但是通常的操作是压低他的期望，而不是提高价格，比如通过规则和人情，大环境不好之类。或者是在其他的方面上给予补偿，比如大国工匠，无上的荣誉，以虚而代实。
通常情况下，符合人们认知的物品价值曲线大致可以划分为三个阶段。
第一阶段，隐形成本占据总体成本的大部分，诸如运输成本，保存成本等，常见于淘宝9.9包邮的产品，或者是一次性用品，或者是电阻之类的单价很便宜的产品。
第二阶段，其他成本基本可以忽略不记，价值随价格成比例上升。电子产品是这类产品的主流，性能基本和价格成比例。当然也有其他的，比如大批量的订单等轮次的产品。
第三阶段，指数阶段，俗称一分钱一分货，一块钱两份货。通常奢侈品便被归属于这个阶段。比如品牌溢价，或者是无法明确定价的，比如玉石，书法等。
备注（黄金属于第二阶段，钻石属于第三阶段）
根据他们和社会的交互的情况中的得到而论。
购买意愿是另一个曲线，这是基于本身的总资产，对未来的预期收入，价值和价值的实际作用（比如眼镜，1000度的，对于一个1000度的人而言愿意付出很多，但是对于一个视力正常的人，这是负面的），其他价值（比如圈子，门面），等等，共同组成的。
物品的购买的推荐程度，是两者的相交。
举一个例子，比如一部手机2000元，在买第二部的时候，就会考虑到我已经有了，在买第二台，他的作用和第一步的冲突，这会降低购买意愿。但是比如此时原来的手机摔碎了，那么这个时候对比的就是维修或者是承受现代社会没有手机，举步维艰的生活，此时购买意愿就是MAX的。
手机厂商为了解决这个问题，除了计划性报废，就是苹果推行的换机抵价（苹果的用户习惯被教育的特别好），国内手机厂商目前也是这个主张。
以下内容是个人看法，受到本人当前经济收入情况和认知情况的影响，仅作为参考。
基于此可以做一些反推，来论证。
比如我所描述的价值，其实是价值和伴生价值，比如一阶段的一些价值成本实际可能是主力，而我们购买的次要价值。而三阶段的次要价值占据了物品主要价值的地位，即我们不是在购买一个物品，而是在考虑购买这个物品之后，所带来的，比如一幅画对映着一个项目的成功与否，一个包可能对映着一个圈子。
在商品之后，就是为自己的爱好买单。
资源错配是一个很常见的现象，先强调这在其个人看来，价值是毫无问题的，只是把渺小的个体放在宏观社会中看，才会有对与错。
比如刚果萨普来自非洲贫民窟的上流绅士，饭都吃不起也要贷款买名牌。从社会的主流价值观中，是很难理解这种行为的。只有Gucci才能让我感觉到自己已经脱离贫民窟。”，但是如果把购买之后带来的对个人精神状态的提升上，对大部分人的不值得，却是对他们而言的值得。
又比如小朋友拿着父母的钱打赏主播，虽然主流价值观已经纠正这种行为了，但是如果从对于发起这些行为的孩子而言，他们并不知道钱来之不易，但是花钱之后，在直播间带来的虚拟的满足感确实切实的，这对于他们自身而言就是一笔合算的买卖。这个事情的根源和富贵人家的纨绔子弟性质是相同的，即父母教育的缺失。
所谓的正确的价值观，便是符合社会主流的价值观。
当然虽然时代在变，但是三十三两白银永不会变。
题外话。
我们追求的三观正，其实并不是真正的三观正，而是臭味相同。
我的一点个人感觉，每个人的三观都有着本能的自发是扩散，在遇到不同的价值观时，虽然双方都认同对方的价值观，但是还是想要让对方朝向自己靠拢，就像是膝跳反应，很难察觉。因为本质是个体在群体中寻求认同，证明自己的价值。
这是许多冲突的根源。但是这些冲突有时候并不是坏事。
天道中，肖亚文对芮小丹说，他的每一个毛孔里都渗透着对世俗文化的居高临下的包容，包容到不信任，包容到不给你讲道理，包容到让你觉得低俗自卑。
有冲突，说明还在同一个层面上，还有相互吸引，相互靠近的空间。
另一句话是这样的，成年人的世界只筛选，不教育。总归还是有些冷漠。
在争的时候争，在不争的时候不争，很难做。