关于记忆
增加信息之间的关联性
我不太喜欢过长的代码，倒不是说不能写，但是过于长的代码，会让我丧失对代码细节的掌控力，降低这块的反应力。
毕竟许多时候，如果不能在1s之内反映出来需求的代码应该如何写的话，就很难延续对话的主动性，从而让自己处于被动的位置。往往这会带来疲惫感，造成自己疲于应对。
而在记忆之中，维度和长度的检索代价，差异不大。过长信息会造成检索代价过高，如果拆分成若干个维度的关联检索，思考和反映的时间，就会在一个非常快速的水平上。
一个比较浅显的应用，就是记忆宫殿，通过强制的空间归类，把一维的信息，强制三维化，大脑在检索的时候，溢出无解的概率会小很多，毕竟大脑将一定时间内想不起来的事情，就做了超时处理。
这其实有一个结论，信息之间的关联性越强，那么存储检索消耗也就越低。因为信息的关联性越强，突触的区域也就越亮，越不容易被自然凋谢掉，优先级越高。
再优秀的书籍，也无法还原出所有信息之间的关联性，因为书本没有办法做到思维想到哪里，就发散到哪里。
没有办法一本书，就将所有的前缀知识都囊括其中。
那些天才的大脑，其中所构建的模型，才是最有价值的部分，这也就是为什么，有些概念，有人讲就是讲不明白，而大佬有针对性的简单的描述，便可令不同层次的人豁然开朗。
有些被理解的知识，存在着非常多的前提，或者说是共同记忆，用游戏的术语来说，叫前置条件。
理解这个概念的部分是相同的，但是不是每个人的前置条件都相同。
可惜大脑没有办法复制，甚至没有办法描述，书籍只是那些不同的大脑中，截取的片段。
正好思维发散到了这里， 为什么国内的教科书那么难用，明明概念是相同的，或者是为什么那些考试的教辅可以把整本书的精华都总结在某几个文字中。
我们对事情的理解是存在着提纲到内容的，这中间还可以分个若干层级，但是这种关联就是一个维度方向内的，知识之间并不存在关联性的交互，即单向的，每一个内容，只存在着一个或者书本上的有限几个上级，从开始导向这个具体的内容，所需要的维度还是比较长。
但是像是教辅，实际上是这些单向内容的某个区间，他并不到具体内容的解释，因为这些解释，往往已经存在在大脑之中了，所以理解起来才要更方便，因为这相当对对这些内容构建了新的联系。
国内的许多书，因为编纂者，往往不是权威，不能算是该领域引领的人，他对概念的理解之间的联系，并不足够深刻，一个概念往往就是一个概念，最多和几个有限的概念相互关联。
这种书籍与其说是书籍，不如说是论文，在毫无基础的人看起来，异常晦涩难懂，更适合已经理解的人，梳理作者对领域内研习的思路。
国外的书籍，其实也是幸存者效应，那些垃圾的书，都没流传下来，能让国人自发推荐的，往往是该领域内的第一，其对于细节的理解，往往非常透彻，其中有可能包含一些失败方向的探索，新的章节为什么是这样的，而不是另一个可能性。对于不同层级的人设置的引导或者是中间的过度，也就更为合理。
通过这样的书，所能建立的知识体系，和记忆维度，往往要远胜于普通的书籍所带来的。
我们为什么喜欢和大佬多交流，因为大佬的思维观念和他们所建立的思维体系是远胜于常人的，他们所描述的观点，就是其思维体系的展现，虽然线的维度不高，但是，多交流，就能多了解到，他们的思维是如何运转的，以及自己的改进空间。