聪明人的游戏

聪明人的游戏

每一个能称为强者的人，都有着自己的一套价值观，他们只会相信自己对事情的判断能力，并且坚信自己是正确的。

和他们打交道，就不能像和正常人一样，简单朴素的讲述。带有主观判断的转述，会被强者的本能质疑，他不会相信他人推断得出的结论是正确的结论，他只会相信自己的推断，并且坚信不疑。

我也一时慌乱过，我把我知道的所有都讲述出来了，对方依旧会说不信，偶然的一次，我发现其并非不懂，而是懂装不懂，想要从我这里获得更多的信息来做判断。或者是因为我并非他认可的强者，我说出的话语是没有可信度的，如果得出的答案没有漏洞，他的第一直觉是，有些我忽略掉的部分，这样才会得出我是错误的，是符合强者本能的第一直觉性的。

善战者，无赫赫之功。

而且比较令人尴尬的是，作为强者，他所考虑到的，的确是有大概率是真实的情况的。即我出于信息的不对称性，所得出的结论非常有可能是我的片面之见，是不可信的。

虽然长时间的验证中，最后也会大概率得到相同的结论，但是我作为一个懒散的人，还是想要优化一下这种情况。

作为一个位卑言轻的人，要怎么样才能让自己的主张，被认可呢？

除非这个主张不是我提出的，是由其主动得出来的。

不断的质疑，其实也是其得出这个主张的过程，也就是说我需要加快这个推论过程即可。

在讲述信息层级之前，要先把观点的方向抛出来，这样后面就不会跑偏太多，然后把所了解到的信息，尽量以一个有层次的，对方认可的逻辑丢出来，最好是对方已经确认但是没有表述的信息，这样信息的正确性验证也会很快过去。一般不需要太久，几句话，就足以让对方对情况做出判断，在加上最开始就定下来的方向，这样结果就是属于可控的。

如果得出了不同的结果，那么我会得到另一个有效的信息，我所了解的情况，和对方所描述的，是有缺失的，对方没有讲述出来。这样就避免了单方面提问造成的看透。

当然这只是加速，误导的话就很难了，误导要考虑到双方的信息不对称性，毕竟聪明人可不是傻子。

聪明人做事会估算概率，这也就导致没有韧性。