你好,李焕英 影评
你好,李焕英
放假,无事,想着去看一看电影。
盖棺定论
用我这些年的观影经验做担保:这不是什么神作,其中的情感渲染,非常好,节奏感很强,适合有相同经历的人观看,有共情的加持,勉强踏上神作的阶梯,普适性交叉,感受不到情感共鸣的人,勉强算是中等。
平庸两小时、高光10分钟
这句评论说的很恰当,前方的两个小时,会很好笑,有笑点,但是对于整体电影的主线无关,许多情节可以删除,或者替换,而且逻辑性较差,不成熟。最后的一部分,把搞笑的世界重回严肃,表示这是一个梦,一个母亲安慰孩子的梦,是一个很取巧的手法,很高明,此时前方搞笑的世界,重回严肃,欲扬先抑,此刻分不清,前面的劣质是刻意,还是无意,让整体的逻辑瞬间自洽。
成也萧何,败也萧何,这种高明,让无意的世界回归了刻意。
神作的一点,一千个读者有一千个哈姆雷特,他的存在不因为外界的变化而变化,通常他只是讲了一个故事,能从其中得到什么,看我们需要什么,值得品味。
这部作品,最后的部分,处理的太刻意,用尽一切,让你感受到那无所不在的母爱。在这里的处理上,是极好的,非常有冲击力的,让人想哭,但是这就是结果了。无论何时何地,何种状态,它都在说这种情感,这里面其他的部分,被完全的遮盖住了。
如果说战狼渲染的是爱国,这里其实差不太多,只是母爱的受众要远远高于爱国,且时间的跨度上更高更远。
其实最大的缺陷,还是想要表达的太少,表达的时间太长,把大量的时间浪费在了细枝末节上,繁盛的支线,却偏偏没有结尾,尽管所有的一切都可一用梦来解释,但是母爱是一种很庞大的,严肃的,包容的感情,和喜剧相关,却又不相关,整体式一个悲剧,却想用喜剧表现,这种难度太高,这部电影,没有到那种高度。
流芳百世,经久不衰的作品,从不用着大篇章渲染什么是对的,因为情绪总会过去,他会给你每一个选择,不加评判的让你看到每一选择的结尾,即使到了故事的最后,可能许多人还是不明白,随着时间,阅历的增加, 突然能够了解他们为何做出了这些选择。
一些讨论
这部电影,口碑必然两极分化,喜欢看的人成为神作,不喜欢的人只能看到小品。尽管都是人,但是我们的悲喜并不相通。
这种票房是可以接受的,也很正常,因为其他的太差。时间+情节成就了这部电影。
不用因为我的评价而感到激动,这是一个很高的评价了,我甚少看国内的作品,且观影的电影时间跨度非常大。某一个方面的极致,非常不错了,99%的作品,都配不上这样的评价。
我国的电影产业是扭曲的,太多的限制,太多的想法,是不能拍出来的。但是好拍的东西,当拍出来之后就有了先入为主,之后不能青出于蓝,那么基本就G。
现在的影视行业,其实已经有了选择,混综艺的人越来越多,这就是整体的趋势。
我前两天,有论述过人的利他性,其中有这样说
爱的回报也是爱,回报并非由所爱者产生,而是在爱的行为中产生,即施加爱的行为本身就是回报。
我在看到后期的时候,莫名浮现这句话。
我一直认为许多人做出不同的选择,是因为不能窥见事情的全貌,只要将清楚了,所有的选择都是同一的 ,但是根据上一判断,这是错误的,许多人是知道的,知道每一个选择,造成的后果,虽千万人吾往矣。
人只能说服一个道理思维认知远在自己之下的人,对于所有的事情同样了解,但依旧做出不同选择的人,只能尊重这个人选择。
我需要重新评价许多事情,因为我不能确认之前认为的许多”错误“的行为,不是不知”错“而犯”错“,而是明知亦做。